Collectivism, Revolutionary, International

Почему марксизм нужен рабочим?

По-моему, Остап Бендер когда-то сказал: "Статистика знает все!" Так, по-крайней мере, утверждают Илья Ильф и Евгений Петров. Государственный комитет по статистике Украины, преобразованный в прошлом году президентом В.Януковичем в Государственую службу статистики Украины, регулярно помещает на своем сайте статистические данные о нашем обществе. http://www.ukrstat.gov.ua/
Сколько в Украине добывают угля, собирают зерна, выплавляют стали, изготовляют тракторов и автомобилей, сколько у нас учеников школ и научных работников, студентов и безработных, сколько браков и разводов, сколько совершают преступлений, сколько умирает и рождается людей. Обо всем этом может рассказать статистика. Без точных статистических данных невозможно решить ни один общественно важный вопрос. 
Что же мешало жить хорошо и счастливо украинцам в ушедшем 2011 году?
Ниже мы приводим таблицу "Распределение по отдельным причинам смерти в январе - сентябре 2011 г." из Экспресс-выпуска № 277 от 16.11.2011 г. "Демографическая ситуация в Украине в январе-сентябре 2011 г.", размещенного на сайте Госстатслужбы.

Розподіл померлих за окремими причинами смерті у січні–вересні


2011

2010

осіб

на 100000 осіб1

осіб

на 100000 осіб1

Усього померлих

498323

1457,2

525871

1532,0

у тому числі від

Деяких інфекційних та паразитарних хвороб

10291

30,1

11003

32,1

з них  туберкульозу

5147

15,1

5871

17,1

хвороби, зумовленої вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ)

4129

12,1

4113

12,0

Новоутворень

66448

194,3

66483

193,7

Хвороб крові й кровотворних органів та окремих порушень із залученням імунного механізму

228

0,7

213

0,6

Ендокринних хвороб, розладів харчування та порушень обміну речовин

1900

5,5

2063

6,0

Розладів психіки та поведінки

1089

3,2

1212

3,5

з них  розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю

611

1,8

725

2,1

Хвороб нервової системи

4591

13,4

4789

13,9

Хвороб ока та його придаткового апарату

1

0,0

Хвороб вуха та соскоподібного відростка

25

0,1

27

0,1

Хвороб системи кровообігу

330566

966,6

350485

1021,1

з них  алкогольної кардіоміопатії

3200

9,4

3463

10,1

Хвороб органів дихання

13467

39,4

14432

42,0

з них  грипу і пневмонії

3649

10,7

3709

10,8

Хвороб органів травлення

18511

54,1

19899

58,0

з них  алкогольної хвороби печінки

1682

4,9

2039

5,9

Хвороб шкіри та підшкірної клітковини

334

1,0

325

0,9

Хвороб кістково-м’язової системи та сполучної тканини

443

1,3

459

1,3

Хвороб сечостатевої системи

2220

6,5

2292

6,7

Ускладнень при вагітності, пологах та в післяпологовому періоді

58

0,2

95

0,3

Окремих станів, що виникають у перинатальному періоді

1767

5,2

1813

5,3

Природжених вад розвитку, деформацій та хромосомних аномалій

1462

4,3

1432

4,2

Неуточнених та невідомих причин смерті

13901

40,6

16392

47,7

Зовнішніх причин смерті

31022

90,7

32456

94,6

з них  транспортних нещасних випадків

3884

11,4

4068

11,9

випадкових утоплень та занурень у воду

2256

6,6

2882

8,4

нещасних випадків, спричинених дією диму, вогню та полум’я

1177

3,4

1153

3,4

випадкових отруєнь та дії алкоголю

2730

8,0

2876

8,4

випадкових отруєнь, спричинених іншими отруйними речовинами

1405

4,1

1428

4,2

навмисних самоушкоджень

7009

20,5

7075

20,6

наслідків нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження

1909

5,6

2103

6,1


Я, как марксист, думаю, что все вышеперечисленные причины обусловлены характером нашего общественного строя, строя, где у одних есть все, что они пожелают, есть собственность на средства производства, есть власть, у других - лишь свои рабочие руки да куча долгов, начиная с "долга перед Родиной". Название этому строю - капитализм. А люди, которые добывают себе средства к существованию продажей своей рабочей силы, называются пролетариями. При чем под рабочей силой, как это писали еще в советских учебниках, понимают совокупность умственных и физических способностей к труду, то есть к созданию материальных благ и услуг. Так вот, был такой прикольный чувак в 19-м веке, которого звали Карл Маркс и который говорил, что все эти пролетарии в один прекрасный момент поднимутся и установят свою диктатуру, отменят частную собственность, разрушат государство, отменят постоянные армии и границы. 
Тогда исчезнет необходимость в алкоголе и наркотиках, в деньгах, ради которых совершается большинство преступлений, ибо в бесклассовом коммунистическом обществе каждый будет трудится потому, что ему это нравится, в меру своих способностей, а все блага будут поступать в общий фонд, откуда каждый будет брать по потребностям. Общественное планирование производства позволит обеспечить каждого жильем, едой, одеждой, образованием и всем необходимым. 
Мне скажут: все это мы уже слышали. 74 года в Советском Союзе пытались строить коммунизм, и чем это закончилось теперь видно всем: сталинизм, застой, перестройка, развал и разруха. Что ж, первые летательные аппараты тоже падали и разбивались, нередко вместе со своими создателями. Но тем не менее самолеты существуют до сих пор. Более того в 1961 г. именно гражданин Советского Союза Юрий Гагарин первым совершил полет в космос. 
Период разрухи и упадка рано или поздно закончится. Вопрос в том, как и с чем мы из него выйдем. Когда-то почти все советские школьники мечтали быть летчиками или космонавтами. По крайней мере большинству из них удалось хоть раз в жизни полетать на самолете как пассажирам. Теперь даже это для большинства школьников Украины роскошь. 
Collectivism, Revolutionary, International

1 января - день рождения Валерия Саблина

Collectivism, Revolutionary, International

Жанаозен

Оригинал взят у mirrov_breath в Жанаозен
Съездила в благословенную республику Казахстан.
Привезла раз, два.
А это - рубашка, в которой мой герой Базарбай Кенжебаев вернулся после суток в ГОВД. Он мертв уже два дня, поэтому можно смело писать и имя, и фамилию, и дату рождения - 16 февраля 1961 года. Он тракторист, живет в ауле Кызыл-сай под Жанаозеном. А 16 декабря у него родила младшая дочь, и после работы он поехал в город, чтобы ее навестить. Был задержан за 300 метров до роддома.
19 декабря я разговаривала с ним, записала его слова и сфотографировала вот эту рубашку. Телефонной связи не было, поэтому скорую вызвать было невозможно, а на улицу он выходить боялся. Он просто лежал на ковре в гостиной. 20 вечером его все-таки отправили в больницу. Там диагностировали, что от побоев у него был порван кишечник. Провели операцию, но 21 утром он умер.


Collectivism, Revolutionary, International

ну да, ну да

Оригинал взят у vladoff_revolt в ну да, ну да


из нашего благословенного коммунити, вестимо.

Но я это к чему. У Лиона Спрэг де Кампа, замечательного (хоть и однотипного, да, Конан-Варвар все ему покоя не давал, с поправкой на некоторую интеллигентность, конечно), в его приключениях Гарольда Ши, в первой части, где главгерой оказался в мире скандинавских мифов, есть забавный персонаж. Ши с Хеймдалем оказываются в тюряге великанов, а там некий призонер регулярно подходит к решётке и орёт со всей мочи: "ИНГВИ - ГНИДА!" Как по часам.

Вот мне это очень напомнило, конечно.

Но подумать только, Ксении Собчак Путин мешает жить, ну надо же:



Наверное, надо к этому относиться в стиле: !пусть мелкие буржуйчики вытащат каштаны из огня", всё равно на что-то большее, чем честные выборы, их не хватит.

Кстати. Вот иногда говорят, что демократия - это когда партии проигрывают выборы. Но при каких условиях может победить партия, чьей целью является уничтожение частной собственности на средства производства? Думается, это практически невозможная задача. При "демократии", хехе. Прошу не относиться к этому как к прозрению:D

Collectivism, Revolutionary, International

Почему марксизм (не) нужен рабочим?

Оригинал взят у iuprc в Почему марксизм не нужен рабочим?
 
До сих пор во всем мире существуют сотни и тысячи людей, которые считают себя последователями учения Карла Маркса, то есть марксистами или коммунистами. Многие из них состоят в зарегистрированных и незарегистрированных организациях, некоторые из этих организаций называются партиями, они представлены в парламентах, другие – наоборот подвергаются полицейскому преследованию и запрещены. Но для основной массы людей Маркс – лишь один из многих философов или основателей своей религии, живший в далеком для нас 19-м столетии. В прошлом, 20-м веке последователи Маркса, коммунисты, захватили власть на одной трети территории Земли – Россия, Китай, Восточная Европа, Куба, Вьетнам… Конец 20-го века был, казалось бы, крахом коммунизма, показавшим полное его поражение. Но до сих пор правящая партия Китая называет себя коммунистической, а в каждой стране, даже самой развитой и благополучной  можно найти последователей Карла Маркса. В большинстве случаев это маргиналы – то есть никому не известные группы или секты. В чем секрет такой живучести этих идей?

«Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей – обретут же они весь мир! Пролетарии всех стран соединяйтесь!» - этими словами заканчивается «Манифест Коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса, написанный в 1847 г. Кто такие пролетарии? Слово пришло к нам из Древнего Рима. Там оно означало бедняков, которые наполняли римские курии (избирательные округа). «Отличие современных пролетариев от пролетариев древнего Рима в том, что те жили за счет общества, а теперешние пролетарии содержат своим трудом все общество», - писал Маркс. «Пролетарий – это воплощенный наемный труд». «Наемный рабочий живет постольку, поскольку приносит прибыль капиталисту, и выбрасывается на улицу, как только перестает приносить прибыль».

Но нынешним рабочим марксизм не нужен. Он им неинтересен. Исключения – единицы на десятки и сотни тысяч - лишь подтверждают правило. Почему так произошло? Ведь еще сто лет назад в большинстве стран мира были массовые многотысячные рабочие партии, боровшиеся под знаменем марксизма за социализм, за освобождение трудящихся от гнета капитала и деспотизма. Может быть, сейчас нет рабочих? Так нет же. В мировом масштабе, около 15 лет назад насчитывалось 884 млн. человек, работающих по найму, из которых 85 миллионов - сельскохозяйственных рабочих. (http://propaganda-journal.net/4235.html). Из общего числа занятых в мировой экономике около 2,5 млрд человек рабочие составляют наверное самую многочисленную социальную группу.

Тем не менее марксистам и коммунистам рабочие сейчас не верят. Главная заслуга в этом бесспорно  принадлежит сталинистам, которые объявили о построении социализма в Советском Союзе и подобных ему странах «социалистического лагеря».  Если коммунизм породил таких чудовищ  как ГУЛАГ и колхозы, Сталин, Мао и Чаушеску, то ему действительно место на свалке истории, а марксисты  - лишь очередная секта вроде Белого Братства или Аум сенрикё. Другое дело, если мы признаем, что никакого социализма в Советском Союзе и ему подобных странах не было и быть не могло, а тот строй, что там существовал не что иное, как государственный капитализм. Об этом писали и говорили многие левые критики того режима: Мария Спиридонова, Тимофей Сапронов, Гендрик Сневлиет, Амадео Бордига, Гавриил Мясников, Иван Майстренко… За свои идеи эти люди поплатились тюрьмами и ссылками, а некоторые и жизнью. Но подавляющей массе современных рабочих эти имена ничего не говорят. Да и нужны они им?

Что может дать рабочим марксизм или левый коммунизм? Если коротко – веру в свою исключительную историческую миссию. Нужна ли эта миссия, эта роль освободителя человечества современному рабочему классу? Пока этот класс отлично чувствует себя в этой системе и без марксизма и коммунизма. Старшее поколение радуется внукам и детям, младшее – пиву, водке, футболу, девушкам и Интернету. Зачем в это все еще вмешивать политику? Но марксизм говорит, что так не будет вечно. Кризисы капитализма повторяются и будут повторяться с нарастающей силой, и рано или поздно наступит момент, когда все человечество встанет перед выбором: социализм или варварство, власть организованного рабочего класса или мировая война, ведущая к гибели человечества.

Collectivism, Revolutionary, International

Голодомор как оправдание и голодомор как обвинение.

Оригинал взят у iuprc в Голодомор как оправдание и голодомор как обвинение.
Статья на актуальную тему написана в конце 2006 г.

Голодомор и коалиция.

28 ноября 2006 г. Верховная Рада Украины приняла Закон № 376–V «О голодоморе 1932-1933 гг. в Украине». В тот же день он был подписан президентом Ющенко. Обозреватели считают это голосование первой победой Ющенко над Януковичем после назначения последнего премьер-министром Украины 4 августа 2006 г. Вполне возможно, что первой и последней. Фракция Партии регионов (лидер В.Янукович) не голосовала за данный закон, как не голосовала фракция Компартии Украины. Президент действительно проявил невиданные до сих пор настойчивость и упорство, добиваясь принятия этого закона от парламента, в котором большинство составляют его противники и конкуренты. За что и поплатился три дня спустя отставкой трех верных ему министров: иностранных дел Б. Тарасюка, внутренних дел Ю.Луценко и молодежи и спорта Ю.Павленко.

Ющенко настаивал на том, чтобы в законе было записано выражение «геноцид украинской нации» и виновным признали «коммунистический режим». Партия регионов квалифицировала эти события как «преступление сталинского режима против человечества и национальная трагедия украинского народа». Коммунисты естественно были против данного закона, так как считают голод 1933 г. следствием засухи, неурожая, ошибок и преступлений конкретных партийных и хозяйственных руководителей Украины, как заявил на сессии редактор газеты «Коммунист» (центрального органа КПУ), Александр Голуб, единственный из народных депутатов, голосовавший против этого закона. Остальные его коллеги по фракции предпочли вообще не голосовать. Очевидно они также разделяют мнение А.Голуба о том, что принятие этого закона ухудшит «межгосударственные отношения России и Украины».

Единственной партией из правительственной коалиции, которая поддержала закон о голодоморе была Социалистическая партия, лидер которой А.Мороз, он же глава Верховной Рады, на выборах 2004 г. отдал свои голоса Ющенко, а в июле 2006 г. перешел на сторону Януковича. Итак, Соцпартия, пропрезидентская «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко и дали те 233 голоса, которыми голодомор 1932-1933 гг. признан «геноцидом украинского народа». Виновником его объявлен «тоталитарный режим СССР», а публичное отрицание голодомора отныне считается унижением достоинства украинского народа, надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора и является противоправным. Правда, слова об административной ответственности за подобные действия были убраны из окончательного варианта закона.

Почему же события более чем 70-летней давности становятся поводом для таких политических кризисов и потрясений сегодня? Поскольку сторонники термина «геноцид» чаще всего ссылаются на пример Холокоста евреев в годы второй мировой войны, отрицание которого считается преступлением в ряде европейских стран, уместно здесь привести отрывок из статьи «Освенцим или Великое алиби», опубликованной в 1960 г. в левокоммунистическом журнале «Коммунистическая программа» на французском языке. Автор статьи, пожелавший остаться неизвестным член Интернациональной Коммунистической партии, выходец из еврейской семьи, которая едва успела  бежать из Австрии накануне прихода туда германских войск:

«Одновременно набросились все бравые антифашистские демократы на трупы евреев. И они помахивают этими картинками перед глазами пролетариата. Конечно не для того, чтобы показать отвратительность капитализма. Напротив, они пытаются показать, как прекрасна настоящая демократия и настоящий прогресс другого лагеря, как хорошо он живет в обновленном капиталистическом обществе! Перед ужасом капиталистической смерти пролетариат должен забыть ужас капиталистической жизни и то, что оба неразрывно связаны. Перед экспериментами СС-врачей следует забыть, что капитализм экспериментирует в больших масштабах с алкоголем, раковызывающими продуктами, излучениями "демократических" атомных бомб и т.п. Показывают абажуры из человеческой кожи, чтобы забыли, что капитализм из живых людей, своей рабочей силы, делает абажур. Перед горами волос, золотых зубов, перед ставшими товаром телами убитых людей забывают, что капитализм саму жизнь людей, работу превратил в товар. В этом причина всех несчастий. Спрятать это за трупами жертв капитала, использовать эти трупы для защиты капитала, - это действительно отвратительный способ использовать жизни и трупы до конца» (Пролетарская революция. № 5. 2002. С.12).

Кто сегодня пытается спрятаться за трупами жертв голодомора 1933 г. и кто их настоящий убийца? Эти вопросы ждут своего ответа. Впрочем все участники политического олимпа свои ответы уже предложили. Насколько они подтверждаются фактами?
 
Геноцида не было?
 
Именно так без знака вопроса утверждают депутаты от крупнейшей фракции Верховной Рады – «Партии регионов». Они согласны признать голод и даже голодомор миллионов жителей Украины и других республик СССР, но ответственным за него они хотят сделать лишь «сталинский режим», то есть лично Сталина и его ближайших приспешников. Благо, что сам генералиссимус умер более чем полвека назад, и не может обозвать своих хулителей «врагами народа», как это сделал Садам Хусейн на недавнем процессе в Багдаде. Не важно, что его нынешние судьи назначены теми же, кто снабжал его оружием, как Дональд Рамсфельд  в 80-е. Важно найти козла отпущения, чтобы система не пострадала. Нисколько не оправдывая лично Сталина и лично Хусейна, отметим, что такой ответ не дает на никакой гарантии, что завтра в том или ином уголке Земли не появится новый Сталин или новый Хусейн. Да и так ли они страшны?

Вот например, доцент одного из киевских вузов Василий Пихорович еще в 2003 г. опубликовал статью «О причинах и последствиях голода 1932-33 гг. на Украине». Статья вышла сразу в двух изданиях: газете «Рабочий класс» и журнале «Марксизм и современность», а в 2006 г. ее поместила еще Интернет-газета Communist.ru. Автор ее пишет: «Утверждения о том, что голод 1932-33 годов на Украине был спланированной акцией, направленной на уничтожение части населения, лишено всяческих фактических оснований и является одним из трюков антикоммунистической пропаганды, призванным отвлечь внимание населения от того геноцида, который сегодня осуществляется капиталом на территории стран потерпевшего поражение социализма.» Наиболее достоверными он считает подсчеты русского публициста С.Кара-Мурзы, по которому «в 1933 г. от голода умерло (правда не указано где. – А.З.) около 640 тысяч человек». А виноваты в этом: кулацкий саботаж, мелкобуржуазная психология крестьянства да «отдельные перегибы на местах», которые осудил сам Сталин в статье «Головокружение от успехов». Близкую цифру называет и другой автор «Коммунист.ру» кандидат богословия и кандидат философских наук Евграф Дулуман. По его подсчетам, «от голода в Украине в 1933 году умерло 600 тысяч человек», хотя он и допускает, что ошибается в 2-3 раза. (Е. Дулуман. Голодомор? - Голодомор! Но - не геноцид!! / www.communist.ru/ 01.12.2006).

Такое впечатление, что в тех вузах, где учились и защищались упомянутые господа, их не учили правилам пользования библиотеками. Да нет, наверняка, просто запрещали туда ходить. Мне например этого никто не запрещал, и я знаю, что любой желающий может найти уже не один раз опубликованную демографическую статистику СССР  20-х-30-х годов.
Текущая регистрация естественного движения населения тогда проводилась ЗАГСами и сельсоветами. Данные ее поступали в Центральное управление народнохозяйственного учета (ЦУНХУ) при Госплане СССР. Его сотрудники выявили, что в 1933 г. смертность во многих сельских районах СССР в несколько раз превысила средние показатели за предыдущие пять лет. Естественный прирост был отрицательным, т.е. количество зарегистрированных смертей превышало количество зарегистрированных рождений, в частности, в Европейской части СССР в целом – на 1684 тысячи, в Украинской ССР – на 1459 тысяч, в Северо-Кавказском крае – на 291 тысячу, Нижне-Волжском крае – на 163 тысячи, Центрально-Черноземной области – на 62 тысячи. В то же время специальные комиссии с выездами на места  обнаружили недоучет смертей в этих районах: во многих местах не хватало книг для регистрации смертей, да и сами регистраторы спасались от голода как могли (Осокина Е.А. Жертвы голода 1933 г.: сколько их? (Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР) //История СССР. 1991. - № 5. - С.20-22).
 
Репрессированная перепись.
 
Проведенная в январе 1937 г. Всесоюзная перепись населения выявила недостачу в стране по сравнению с данными текущей регистрации 6,2 млн. человек. По сравнению с 1926 г. численность украинцев в СССР сократилась на 4773,7 тыс. человек  (на 15,3 %), казахов – на 1105,8 тыс. чел. (на 27,9 %). Как только результаты этой переписи были доложены в Политбюро ЦК ВКП(б) и лично Сталину, появилось постановление: материалы переписи аннулировать и засекретить. А руководство ЦУНХУ попало вскоре в тюрьмы НКВД - “на отдых” (Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. М.,1991. С.18, 83).

В январе 1939 г. была проведена новая Всесоюзная перепись населения. Причем, если результаты Всесоюзной переписи населения 1926 г. были опубликованы в конце 20-х – начале 30-х годов в 56 томах, то результаты переписи 1939 г. были опубликованы при Сталине лишь двумя газетными публикациями: в «Правде» и «Известиях».
Но и перепись 1939 г. выявила сокращение численности украинцев по сравнению с 1926 г. на 3,1 млн., казахов – на 870 тысяч человек (Козлов В.И. Динамика населения СССР //История СССР. 1991. № 5.С.40).

Частично это сокращение объясняется тем, что в 1937-1939 гг. во многих районах СССР за пределами Украины украинцев стали записывать русскими (на Кубани, Дальнем Востоке и т.д.). В отношении казахов известно, что, спасаясь от голода и коллективизации, в 1933 г. около 200 тысяч  их сумело прорваться через границу и откочевать в Китай, где в Северной Джунгарии они образовали Казахский автономный район Или.

Однако, основная причина сокращения численности и украинцев, и казахов безусловно голодомор 1933 г. Общие потери населения СССР от него точно не установлены. Авторы монографии “Население Советского Союза. 1922-1991.”  (М.1993) Е.М. Андреев, Л.Е Дарский и Т.Л.Харькова определяют общие демографические потери за 1927-1941 (до июня 1941 г.) цифрой 13,5 млн. человек, из них прямые людские потери составляют 7 млн., потери от сокращения рождаемости 6,5 млн (Народонаселение. Энцикл. словарь. М.:БРЭ,1994. С.344, 618). Из 7 млн. прямых потерь не менее 6 млн. составляют жертвы голода 1932-1933 гг. Не менее 3,5 млн. человек погибло от голода в Украинской ССР (Рудницький О.П. Демографічні наслідки голоду 1932-1933 рр. в УРСР// Історія народного господарства та економічної думки УРСР. - К.,1990. Вип.24. С.25). В 2 млн. человек оценивают число погибших от голода и эпидемий в 1933 г. в Казахстане (Татимов М.Б. Социальная обусловленность демографических процессов.  Алма-Ата,1989. С.124).

Неужели господину доценту Пихоровичу все эти исследования неизвестны или недоступны? Или он считает  ниже своего достоинства читать о голодоморе что либо, кроме произведений его любимого Сталина и Кара-Мурзы? Но послушаем дальше его трактовку событий:
«Цель, которую они (большевики. – А.З.) при этом преследовали, никак не может быть названа благородной: под угрозой голодной смерти заставить крестьян работать на колхозном поле так же добросовестно, как и на собственном. И метод сработал с блеском. Еще бы! Ведь он проверен столетиями капиталистической эксплуатации. Капитализм его применяет ежегодно и ежедневно ко всем трудящимся. При этом жертвы голода исчисляются ежегодно сотнями миллионов, но никого это не удивляет, а воспринимается как должное. Для капитализма – принуждение к труду посредством угрозы голодной смерти – норма. Для социализма такого рода принуждение к труду – крайняя, чрезвычайная мера, которая больше ни разу в нашей истории не применялась в более или менее массовом масштабе».
 Читая эти лизоблюдские строки, невольно вспоминаю слова В.И.Ленина: «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.» (Полн. собр.соч.. Т.16. С.40).

Когда-то известный французский буржуазный историк Адольф Тьер писал: «Наполеон пришел, чтобы продолжить революцию под монархическими формами, упрочить новое общество под охраной своего меча, когда для свободы еще не настало время». Прочитав это, Карл Маркс заметил: «Тьер чистит сапоги Наполеону». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.17.С.326). В 1871 г. именно Адольф Тьер возглавлял французское правительство, потопившее в крови Парижскую Коммуну. Сегодня масса лакеев российского империализма не только вылизывает сапоги генералиссимусу, культивируя веру в доброго царя или президента, который, мол, принесет нам счастливую жизнь, но еще имеет наглость называть себя коммунистами.
 
Далі буде

Collectivism, Revolutionary, International

Почему невозможен ливийский сценарий

Оригинал взят у dolboeb в Почему невозможен ливийский сценарий
Сурковские хуепуталы любят пугать публику повторением в России ливийского или египетского сценария.
Два этих словосочетания в последние недели превратились у них в мантру, в символ веры. А в последнюю неделю популярность мема в их уютных спамблогах вообще зашкалила.
Яндекс даёт очень наглядную картинку по этому поводу:
График по ливийскому сценарию
Ключевая особенность нашистских агитаторов — в том, что они дремуче невежественны в любом вопросе, по которому тупо долдонят вызубренный текст из сурковской методички. Ближневосточные реалии — такой же тёмный лес для них, как кривая Гаусса.

Поэтому давайте внесём ясность в этот простой, в сущности, вопрос: что же такое ливийский сценарий, он же египетский. Какие там ключевые моменты.

Ключевой момент №1: несменяемый единоличный нацлидер находится у власти на протяжении 40 лет.

В принципе, можно было бы на этом и закончить. Для особо тупых нашистов, у которых, как обычно, затруднения с арифметикой, поясню: как ливийский, так и египетский сценарий в России может сложиться не раньше августа 2039 года, даже если отсчитывать от первого назначения Путина премьер-министром. Если от отставки Ельцина — то не раньше 31.12.2039. И только при условии, что Путин, которому к тому времени как раз исполнится 87 лет, пробудет все эти годы бессменно у власти.

Ни проклятый Навальный, ни даже коварный Госдеп не в состоянии сделать так, чтобы 2039 год наступил в субботу 10 декабря.
А успехи г-жи Голиковой по развалу остатков отечественного здравоохранения не оставляют лидеру нации ни единого шанса дожить до 87. Если он, конечно, своевременно не переберётся поближе к активам, в какой-нибудь спокойный кантон типа Граубюндена.

Ключевой момент №2: все 40 лет правления нацлидера проходят без единой акции протеста, без оппозиции, без свободы слова, собраний, митингов и манифестаций. А как только люди выходят на площадь — в них тут же начинают стрелять.

Этот второй момент Путину, конечно, по силам воспроизвести. Но я почему-то думаю, что ему хватит ума обойтись без подобных экспериментов, как обошёлся без них 7 лет назад Леонид Данилович Кучма. В любом случае, довольно идиотично звучит утверждение, что стрельбу армии/полиции в безоружную толпу может каким-то чудом организовать оппозиция. Для такой стрельбы необходим прямой приказ с самого высокого уровня, и готовность всех звеньев силовой пирамиды, от фельдмаршала до рядового, исполнять этот преступный приказ. Одному Навальному, при всём уважении, такого не организовать. Как и одному Путину, надеюсь.

Так что расслабьтесь уже с ливийско-каирским сценарием, тролли ёбаные.

Изучите лучше матчасть.

Collectivism, Revolutionary, International

История. Политика. Мода. ИНФОРМАЦИЯ О СЕГОДНЯШНИХ ЗАДЕРЖАНИЯХ

Оригинал взят у eriklobakh в История. Политика. Мода. ИНФОРМАЦИЯ О СЕГОДНЯШНИХ ЗАДЕРЖАНИЯХ
Прямо безобразие.

Сейчас написал ОЧЕНЬ большой текст - но он у меня стёрся случайно...

Тогда коротко.

Сегодня я был задержан (да-да) ментами на митинге в центре Москвы, посвящённом требованию народа прекратить бесконечные махинации правящей хунты при подсчитывании (накидывании, точнее) голосов за партию убийц и насильников ("ЕДРо") на выборах.

Мне лениво (с учётом того, что мой большой текст стёрсяа - тем более) объяснять - как я там оказался и всякие интересные подробности.

Это не вопрос оправданий, по сути - это вопрос моды вообще-то (в хорошем смысле этого слова) для других, я лишь скажу - что касаемо меня.

Но мои слова сейчас кому-то могут показаться почти как "оправдание". Однако же - у меня реально много всяких дел в районе от "Охотного ряда" до "Маяковской" в Москве (посередине - "Пушкинская") - и я каждодневно именно пешком там хожу (это не так уж и далеко, на метро и на такси - намного дольше, я хожу пешком). Причём преимущественно - хожу там вечером. Как раз когда все эти митинги.

Вот не знаю кто и как, а я - например на митингах "31-го числа" на Маяковской - обычно оказываюсь не из любопытства, я даже не помню - что в этот день митинг всегда, а просто проходя мимо - и вечно на них натыкаюсь. Это на Маяковской, но ведь митинги постоянно и на Пушкинской и т.д. - и на них тоже натыкаюсь постоянно - и вечный их свидетель невольно, хоть мне это давно и не очень интересно (лишь профессиональный интерес - не более).

Я "тупо москвич", как я понимаю, - которому не повезло иметь кучу дел каждодневно именно в районе от Охотного - до Маяковской.

Collapse )